UFC 307夜晚的第二场比赛的第一判决引发了巨大争议,这为整个夜晚定下了基调。观众们为Tecia Pennington的获胜感到不满,虽然她的胜利并非全然不合理,但30-27的分数引发了争议,特别是许多人认为Carla Esparza至少赢了一局。接下来Cesar Almeida对战Ihor Potieria的比赛中,裁判Dave Sejestad的表现更是被认为极不称职,他在应对眼部戳伤和分开近身战时表现得像在裁判一场拳击比赛。随后,Rodriguez对战Lucindo的比赛评分尚可,但Austin Hubbard与Alexander Hernandez的比赛再次因30-27的评分引发了不满。即便Joaquin Buckley在对战Stephen Thompson的比赛中以KO取胜,但前两局的评分却让人意外。最后,Jose Aldo对战Mario Bautista,尽管Bautista后期控制了比赛,但许多粉丝仍认为Aldo更加出色。总的来看,这场赛事因裁判评分问题让许多运动员蒙受不公平待遇,使人们再次对UFC的评分制度充满质疑。
夜晚的早期争议
UFC 307夜晚的第二场比赛,由Tecia Pennington对战Carla Esparza,一开场便引发了巨大的评分争议。尽管Pennington的获胜并非完全不可理喻,但30-27的评分尤其让人难以接受,因为许多人认为Esparza至少赢了一局。
竞技宝裁判的糟糕表现
接下来的一场比赛由Cesar Almeida对战Ihor Potieria,虽然没有明显的评分问题,但裁判Dave Sejestad的表现却成为焦点。他允许了至少四次眼部戳伤没有任何警告,并且在近身战持续不到五秒便开始分开两人,让人感觉更像在裁判一场拳击比赛。
连续的分歧决议
紧接着的两场比赛都是分歧决议。Rodriguez对战Lucindo的比赛评分相对公平,但随后Austin Hubbard与Alexander Hernandez的比赛中的30-27评分则让人质疑原本应是一致决议的结果。
Joaquin Buckley的精彩表现
在PPV主赛事前的预演赛中,Joaquin Buckley在最后时刻KO了Stephen Thompson。然而,前两轮的评分却显示出明显的分歧,一位裁判竟然让Buckley在比赛前两轮以20-18领先,这与Thompson早期的主导表现相矛盾。
Jose Aldo的遗憾失利
比赛的高潮是Jose Aldo对战Mario Bautista。虽然Bautista在比赛后期控制了比赛时间,但观众普遍认为Aldo在损害方面占优。最终分歧决议让Aldo遭遇了职业生涯中排名最低的失败,引发了广泛的不满。
女子雏量级冠军之争
联合主赛中,女子雏量级冠军Raquel Pennington在与Julianna Pena的比赛中以分歧决议失利。普遍认为比赛在第五局前比分持平,而Pennington在第五局取得胜利,但最终的评分结果却让她失去了冠军头衔。
评分制度的质疑
虽然评判工作本身确实极具挑战,但不合理的评分结果和裁判对比赛损害评估的忽视过于频繁。正如往常一样,受到最大影响的是运动员,他们因UFC的比赛报酬制度蒙受不公待遇。